Παρασκευή, 6 Ιουλίου 2018

Αδόλφος Χίτλερ και Μακεδονία. Για την αποκατάσταση της ιστορικής δικαιοσύνης.


 Τον τελευταίο καιρό έχει κυκλοφορήσει στο διαδίκτυο ένα έγγραφο του Γ' Ράιχ σχετικά με την στάση του Αδόλφου Χίτλερ για το μακεδονικό ζήτημα.
 Δίχως περισσότερους προλόγους το παραθέτουμε, με την μετάφρασή του:





Ο Φύρερ δήλωσε και πάλι ότι η διακήρυξη ανεξαρτησίας της Μακεδονίας πρέπει να συμβεί τώρα, χωρίς καθυστέρηση. Ως εκ τούτου, ο Υπουργός Εξωτερικών του Ράιχ απαίτησε, ανεξάρτητα από τις δικές σας σκέψεις, να υποδείξει με τηλεγράφημα και να ενημερωθεί την ίδια στιγμή, και αμέσως να αναφέρετε ποιος από εσάς θα είναι υπεύθυνος για τη διεξαγωγή της εν λόγω ενέργειας, και ότι αυτή η επιτροπή θα κηρύξει την ανεξαρτησία της Μακεδονίας .


Reinebeck Σημείωση: 1432 Να σταλεί στο προξενείο της Σόφια 05/09/44


 Σύμφωνα με αυτούς που το δημοσίευσαν και το αναδημοσίευσαν διαδικτυακώς, αυτό το έγγραφο αποδεικνύει ότι ο Αδόλφος Χίτλερ επιθυμούσε την απόσχιση της Μακεδονίας απ΄την Ελλάδα και την ανεξαρτητοποίησή της.

 Αυτό μπορεί να γίνει εύκολα πιστευτό από έναν άσχετο που δεν γνωρίζει τις συνθήκες και τις εξελίξεις εκείνης της εποχής.

 Για να κριθεί όμως σφαιρικά, και όχι αποσπασματικά, η θέση του Χίτλερ για το μακεδονικό, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το συνολικό πλαίσιο των γερμανοβουλγαρικών σχέσεων εκείνης της περιόδου, καθώς ως γνωστόν ο ψευδο"μακεδονισμός" ήταν μία πτυχή του βουλγαρικού επεκτατισμού.

 Η Βουλγαρία μπορεί να ήταν χώρα φιλική προς τον Άξονα, αλλά ποτέ δεν ενεπλάκη ενεργά στον Β΄Π.Π, όπως έκαναν π.χ η Ρουμανία ή η Ουγγαρία. Η φιλοαξονική της στάση ήταν περισσότερο καιροσκοπική και απόρροια των επεκτατικών της βλέψεων κατά της Ελλάδας πρωτίστως και της Γιουγκοσλαβίας δευτερευόντως.
 Έτσι, μόλις πλέον οι Βούλγαροι κατάλαβαν ότι η εξέλιξη του πολέμου σε βάρος του Άξονα είναι μη-αναστρέψιμη έσπευσαν να μεταβάλλουν την στάση τους.

Στις 20/08/1944 οι Σοβιετικοί εισβάλλουν στην Ρουμανία και εντός λίγων ημερών η ρουμανική άμυνα καταρρέει μαζί με το καθεστώς Αντονέσκου. Ο Κόκκινος Στρατός πλέον βρίσκεται μια ανάσα απ΄την Βουλγαρία.
 Στις 26/08/1944 ο πρωθυπουργός της Βουλγαρίας Μπαγκριάνοφ διακήρυξε την ουδετερότητα της Βουλγαρίας και παράλληλα ανακοινώθηκε στους Γερμανούς ότι τα βουλγαρικά στρατεύματα αποχωρούν απ΄την κεντρική Μακεδονία (μεταξύ των ποταμών Αξιού και Στρυμόνα) που ήταν υπό γερμανική κατοχή.
 Στις 02/09/1944 αναλαμβάνει πρωθυπουργός ο αγροτικός σοσιαλιστής Μουράβιεφ και ξεκινάει διαπραγματεύσεις με τους Συμμάχους και "δημοκρατικές" μεταρρυθμίσεις.

 Ήταν πλέον ολοφάνερο ότι η μεταστροφή της Βουλγαρίας ήταν απλά θέμα χρόνου, όπως και έγινε λίγες μέρες μετά.

Ο Χίτλερ φυσικά δεν μπορούσε να μείνει απαθής απέναντι σε αυτές τις αρνητικές γι'αυτόν εξελίξεις. 
 Έπρεπε με κάποιον τρόπο να πλήξει τους Βούλγαρους, και προφανώς σκέφτηκε να το κάνει με τον τρόπο που περιγράφει το συγκεκριμένο έγγραφο το οποίο φέρει ημερομηνία 05/09/1944 (δηλαδή εκείνες τις μέρες της μεταστροφής της Βουλγαρίας).
 Αυτή ήταν φυσικά μία σπασμωδική κίνηση απελπισίας που πρακτικά δεν είχε απολύτως καμμία αξία. Ο γερμανόφιλος Ιβάν Μιχαήλοφ που δρούσε στην περιοχή και ήταν φανατικός "μακεδονιστής" δεν είχε καμμία δύναμη για να υλοποιήσει αυτό το σχέδιο.

 Άλλωστε πουθενά δεν αναφέρεται ότι προχώρησε το ζήτημα της επίσημης αναγνώρισης της δήθεν "Μακεδονίας" απ΄το Γ' Ράιχ.

 Πρέπει επίσης να τονιστεί ότι ο Χίτλερ δεν είχε ποτέ του σκοπό την δημιουργία ανεξάρτητου μακεδονικού κράτους ούτε την απόσχιση της Μακεδονίας απ΄την Ελλάδα.

Αν επιθυμούσε κάτι τέτοιο θα το είχε πράξει στα μέσα του 1941 όταν ήταν πανίσχυρος, ήλεγχε όλη την Ευρώπη και δεν είχε να δώσει λογαριασμό πουθενά.
 Δεν το έκανε όμως, διότι απλούστατα δεν το ήθελε.

 Οι κινήσεις απελπισίας ενός ανθρώπου που έχανε τον πόλεμο και έβλεπε τα πάντα να καταρρέουν γύρω του δεν μπορούν να αποτελέσουν ασφαλές κριτήριο για τις προθέσεις του, ειδικότερα απ΄την στιγμή που δεν είχε δώσει κανένα αντίστοιχο δείγμα κατά το παρελθόν.


Και ας μην βγούνε κάποιοι να πουν ότι και καλά παρέδωσε την ανατολική Μακεδονία και Θράκη στους Βούλγαρους το 1941. 
 Ναι μεν τους έδωσε άδεια εισόδου και προσωρινής στρατιωτικής κατοχής στα συγκεκριμένα ελληνικά εδάφη, αλλά ουδέποτε ενέκρινε την επίσημη προσάρτηση αυτών των εδαφών απ΄τους Βουλγάρους.
 Ούτε καν στο πιο στενό του σύμμαχο, τον Μουσσολίνι, δεν έδωσε άδεια να προσαρτήσει τα Επτάνησα..




19 σχόλια:

  1. Απολυτως σωστα αυτα που γραφεις , αγαπητε Ηλιακε, αλλά αυτες τις ημερες το συνολο των σανοφαγων βοσκηματων "ενημερωθηκε" απο τα site των προφητειων, της παρα'ι'στοριας (*) και του ακρατου αντιγερμανισμου, οτι ο Χιτλερ ειναι ο δημιουργος του "Μακεδονικου" και οχι το τερας Τιτο.
    Βεβαια οι "γνωσεις" των εν λογω , για τα γεγονοτα 1939-1945 περιοριζονται σ΄ οσα εμαθαν στα νιατα τους απο τον "Μικρο Ηρωα" του Ανεμοδουρα και μεγαλυτεροι απο την "Ελευθεροτυπια" και τον "Ριζοσπαστη".

    (*) "Παρα'ι'στορια" εννοω τις θεωριες οτι οι Α'ι'νου της Ιαπωνιας, ο Αραουκανοι της Χιλης και οι Καλας του Πακισταν ειναι Ελληνες, οι Αρχαιοι Ελληνες ανακαλυψαν την Αμερικη, την Αυστραλια και την Ανταρκτικη, ο Χιτλερ ηταν .... Εβραιος, ειχε ενα (κατ΄ αλλους κανεναν) ορχι, ....επερδετο αφορητως, και άλλα τουτοις ομοια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Μην ανακατεύουμε άσχετα θέματα παρακαλώ.
      Από αυτά που αναφέρεις ως παραϊστορία θεωρώ ότι το ζήτημα των προϊστορικών επισκέψεων των προγόνων μας στην Αμερική έχει ενδιαφέρον και δεν έχει απολύτως καμμία σχέση με αναπόδεικτες φαντασιωτικές μπουρδολογίες.

      Ας μην ξεφεύγουμε όμως.

      Διαγραφή
  2. Δεν ειναι ασχετα.
    Ο Μεσος Πολιτης, εχει εθιστει να δεχεται σαν Ιστορια, τις "αναποδεικτες φαντασιωτικες μπουρδολογιες".
    Πλην αυτων που αναφερω, στις οποιες θα μου επιτρεψεις να συμπεριλαβω και το "ζήτημα των προϊστορικών επισκέψεων των προγόνων μας στην Αμερική", υπαρχει και "ιστορια" περι Χιτλερ και Μακεδονιας, στην οποια αναφερθηκες, η μη τεκμηριωμενη "αυτοκτονια Κ.Κουκιδη", το αμφισβητουμενο (ορθοτατα)"κατεβασμα της Γερμανικης σημαιας απο την Ακροπολη απο τον ηρωα...... κ.λ.π., κ.λ.π.", η ανυπαρκτη "συμμετοχη του Γ.Παπαδοπουλου στα Ταγματα Ασφαλειας".
    Ακομη, η ευρυτατα διαδεδομενη πεποιθηση για την "ομοφιλοφιλια του Μ.Αλεξανδρου", η εξιδανικευσις της Αρχαιας Αθηνα'ι'κης Δημοκρατιας, των 40.000 πολιτων και των 500.000 μετοικων και δουλων (με ανυπαρκτα πολιτικα δικαιωματα).
    Και μια και ασχολεισε με την περιοδο 1939-1945, θα σου αναφερω και μια αποψη που ειναι πιστευτη απο το 99% των, υποτιθεμενα, ενδιαφερομενων για την ιστορια:
    Εχει διαδοθει και επεκρατησε η πεποιθηση οτι οι Γερμανοι κυβερνητες υποβρυχιων, συστηματικα πολυβολουσαν τους επιζωντες των τορπιλλισμενων συμμαχικων σκαφων. Ισως γνωριζεις μια τετοια περιπτωση, του ελληνικου φορτηγου "Πρωτεως". Ομοιως πρεπει να γνωριζεις οτι δεν υπαρχει αποδειξις για καμμια άλλη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Για τον Κουκίδη έχω παραθέσει και τις δύο απόψεις:
      https://istoriakatoxis.blogspot.com/2013/04/blog-post_27.html
      https://istoriakatoxis.blogspot.com/2013/08/blog-post_19.html

      Προσωπική μου άποψη είναι ότι η αυτοκτονία Κουκίδη αποτελεί μύθευμα.

      Για τα παπατζιλίκια του Γλέζου έχω γράψει αυτό:
      https://istoriakatoxis.blogspot.com/2012/02/blog-post_14.html
      και έχω αναδημοσιεύσει αυτό:
      https://istoriakatoxis.blogspot.com/2011/11/o.html

      Για την δήθεν συμμετοχή του Γ.Παπαδόπουλου στα Τ.Α:
      https://istoriakatoxis.blogspot.com/2012/09/blog-post_21.html

      Για την αυτοκτονία της Πηνελόπης Δέλτα όταν μπήκαν οι Γερμανοί στην Αθήνα:
      https://istoriakatoxis.blogspot.com/2013/12/1941.html

      Για το δήθεν πολύνεκρο σαμποτάζ της ΠΕΑΝ κατά της ΕΣΠΟ:
      http://istoriakatoxis.blogspot.com/2012/01/blog-post_12.html

      Και πολλά ακόμα, που έχουν να κάνουν κυρίως με το παραμύθι της δήθεν "αντίστασης"..

      Διαγραφή
  3. Εγω τι περισσοτερο λεω;;;;
    Ακριβως μεσα στα πλαισια της κουτοχορτοφαγικης "Νεας Ιστοριας", με την οποια μας πλενουν τον εγκεφαλο οι κομμουνιστες, εντασσονται και τα παραδειγματα που παρεθεσες, που προερχονται απο την περιοδο με την οποια ενασχολησαι επιτυχως, οσο και τα παραδειγματα που ανεφερα εγω, εκτος της περιοδου αυτης.
    Τα τελευταια διοχετευονται κατα κανονα απο αυτοχαρακτηριζομενους "σουπερ πατριωτες", που σκοπευουν στον πλουτισμο δια της πωλησεως βιβλιων σε αφελεις και ευπιστους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Άσχετο λίγο αλλά,

    δεν είχες ένα άρθρο για τον Στράσερ?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ναι, είχα γράψει παλιότερα ένα άρθρο για την αριστερή πτέρυγα του
      NSDAP, αλλά δεν το είχα δημοσιεύσει εδώ

      Διαγραφή
    2. Συγγνώμη για την (μεγάλη) καθυστέρηση, αλλά μήπως θα μπορούσες να δώσεις ένα λινκ? Θυμάμαι είχα διαβάσει ένα αρκετά κατατοπιστκό, αλλά δεν το βρήκα δεύτερη φορά - πρέπει να 'ταν το δικό σου. Ευχαριστώ.

      Διαγραφή
    3. Μπορείς να το βρεις εδώ: http://documentahistory.blogspot.com/2012/08/nsdap.html

      Διαγραφή
    4. Ευχαριστώ. Τελικά, δεν είναι αυτό που είχα στο μυαλό μου... 😅Μπορεί κάποτε να το πετύχω βέβαια...

      Διαγραφή
    5. Τελικά, ήταν αυτό, στα ελληνικά: https://vansternationell.wordpress.com/national-bolshevik-documents/revolution-vs-reaction-social-nationalism-the-strasser-brothers/

      Διαγραφή
  5. Κ.Ηλιακε θα ήθελα την γνώμη σας για την ομιλία του Χίτλερ στο Ραιχσταγκ στις 4/5/1941 για τα Βαλκάνια.Εκει λέει για την Γιουγκοσλαβία(νομίζω πριν γίνει το πραξικόπημα εναντιον της φιλογερμανικης κυβέρνησης στη Γιουγκοσλαβία) ότι: ΧΙΤΛΕΡ:ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ Η ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΊΑ ΒΑΣΕΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΑΞΙΩΣΗΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΗΣ, ΕΙΧΕ ΛΑΒΕΙ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΟΤΙ ΣΕ περίπτωση εδαφικών αλλαγών στα Βαλκάνια, ΘΑ ΑΠΟΚΤΟΥΣΕ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΟ ΑΙΓΑΙΟ ΠΟΥ ΘΑ ΤΕΛΟΥΣΕ ΥΠΟ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ, ΠΟΥ ΘΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕ ΕΠΙΣΗΣ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΊΚΗΣ. ΕΤΣΙ ΣΤΙΣ 25 ΜΑΡΤΙΟΥ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΥΟΟΓΡΑΦΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΟ ΣΤΗ ΒΙΕΝΝΗ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΡΟΣΕΦΕΡΕ ΣΤΟ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΜΕΛΛΟΝ ΚΑΙ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΗΝ ΕΙΡΗΝΗ ΣΤΑ ΒΑΛΚΑΝΙΑ.
    Το βίντεο θα το βρείτε εδώ:aznews.site/otan-o-chitler-yposchotan-tin-thessaloniki-sti-gioygkoslavia/

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ναι αυτό είναι αλήθεια. Όντως υπήρχε μία τέτοια ασαφής υπόσχεση του Χίτλερ προς τους Γιουγκοσλάβους ως δέλεαρ για να προσχωρήσουν αυτοί στο φιλοαξονικό Τριμερές Σύμφωνο. Αυτό μπορούμε να του το "χρεώσουμε", σε επίπεδο προθέσεων και όχι πράξεων.
      Οι εξελίξεις όμως ήταν διαφορετικές. Η φιλοαξονική γιουγκοσλαβική κυβέρνηση ανετράπη, η Γιουγκοσλαβία τελικά ακύρωσε την συμμετοχή της στο Τριμερές και τάχθηκε στο πλευρό των Συμμάχων. Η συνέχεια γνωστή.

      Η Ιστορία πάντως γράφεται με γεγονότα και όχι με προθέσεις.

      Διαγραφή
    2. Βασικα, για να είμαι απολύτως ακριβής: Η πραξικοπηματική γιουγκοσλαβική κυβέρνηση τυπικά - και μόνο τυπικά- δεν ακύρωσε την προσχώρηση της χώρας στο Τριμέρες Σύμφωνο, διότι από γεωγραφικής άποψης ήταν ευάλωτη (συνόρευε με Γερμανία, Ιταλία, Ουγγαρία, Ρουμανία, Βουλγαρία, Αλβανία, όλες αξονικές ή φιλο-αξονικές χώρες). Ουσιαστικά όμως έθεσε την Γιουγκοσλαβία στο πλευρό των Συμμάχων, κάτι που εξόργισε τον Χίτλερ όπως ήταν λογικό.
      Το ποιος ωφελήθηκε από αυτή την αλλοπρόσαλλη και αυτοκτονική στάση των Γιουγκοσλάβων, είναι στην κρίση του καθενός.

      Διαγραφή
  6. Εξαιρετιά ενδιαφέρον το άρθρο σας, αλλά στηρίζετε στις δικές σας εκτιμήσεις, αναλύσεις και , κυρίως, υποθέσεις. Όπως γράφετε π.χ. .
    Το συμπέρασμα σας περί του τι ήθελε ο Χίτλερ πού στηρίζεται? Γιατί ο Χίτλερ και κάθε Χίτλερ υποστηρίζει πάντοτε αυτό που τον συμ
    φέρει και το προτάσσει όταν και όποτε τον εξυπηρετεί.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Δεν υπάρχει καμμία απόδειξη, ούτε καν ένδειξη, ότι ο Χίτλερ επιθυμούσε την απόσχιση της Μακεδονίας απ΄την Ελλάδα. Αν ήθελε κάτι τέτοιο θα το είχε πράξει απ΄το 1941 όταν ήταν απόλυτος κυρίαρχος της Ευρώπης.

      Διαγραφή
  7. Δεν κατάλαβα το ενδιαφέρον σας να μην εμπλακεί ο Χίτλερ στο «Μακεδονικό»…. Όλοι γνωρίζουν ότι Χίτλερ ήθελε την Μακεδονία για την Γερμανία (Αξιός;; άξονας Θεσσαλονίκης Βερολίνο;; Αιγαίο;; κ.τ.λ.) μέχρι το 44 «πάλευε» ακόμη και με τους Βούλγαρους για να την κρατήσει υπό την κατοχή του όταν είδε ότι καταρρέει ζήτησε από του βούλγαρους συμμάχους του να βοηθήσουν στο σχέδιο του, δεν καταλαβαίνω βρίσκετε το περίεργο;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ο Χίτλερ ήθελε την Μακεδονία για την Γερμανία;;;; Σε ποια ιστορική πηγή αναφέρεται αυτό;

      Διαγραφή
  8. Ζητώ συγνώμη για την εξαιρετικά αργοπορημένη δημοσίευση των μηνυμάτων σας και των απαντήσεών μου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή