Πέμπτη, 11 Ιουλίου 2019

Συναγωνιστές δυστυχώς ηττηθήκαμεν. Γιατί όμως ηττηθήκαμεν;


 Δυστυχώς επιβεβαιώθηκαν οι πλέον δυσοίωνες προβλέψεις που ήθελαν την Χρυσή Αυγή να μένει έστω και οριακά εκτός βουλής.
 Καταρχήν να δώσουμε συγχαρητήρια σε όλα αυτά τα νούμερα του διαδικτύου που τις τελευταίες εβδομάδες είχαν επιδοθεί σε έναν λυσσαλέο αντιχρυσαυγίτικο (και κατ'επέκταση αντιεθνικιστικό και αντεθνικό) αγώνα προκειμένου να κόψουν ψήφους απ΄την Χρυσή Αυγή.
 Αυτά τα νούμερα θα είχαν κάθε λόγο να χαίρονται το βράδυ της Κυριακής, αλλά φαίνεται πως τους διέφυγε ότι η αποτυχία της Χρυσής Αυγής έδωσε μεγάλη χαρά και στους κ.κ. Δένδια, Χατζηνικολάου, Παπαδημούλη, Μπογδάνο, Γεωργιάδη, Φίλη και τα λοιπά σκουπίδια του δημοκρατικού τόξου. Αφού έφτασαν στο σημείο αυτοί οι δήθεν αδιάλλακτοι υπερεθνικιστές και υπερεθνικοσοσιαλιστές να ταυτιστούν με τους ανθέλληνες καθεστωτικούς τότε πλέον έπιασαν πάτο. Δεν έχει παρακάτω.
Το σταματάω εδώ για να μην γράψω τίποτα χειρότερο για τα χάλια τους.

 Ας ασχοληθούμε με κάτι σοβαρό όμως.
 Το ουσιαστικό ερώτημα είναι:
 Πως τα κατάφερε η Χρυσή Αυγή να αποτύχει εκλογικά αφού κατα γενική ομολογία οι αντικειμενικές συνθήκες την ευνοούν;

 -Μήπως φταίνε οι άδικες μεροληπτικές διώξεις σε βάρος της με αφορμή τον θάνατο για οπαδικούς λόγους ενός άγνωστου ράπερ;

 Αυτές οι διώξεις ξεκίνησαν τον Σεπτέμβριο του 2013. Η Χρυσή Αυγή όμως άντεξε αφού στις αμέσως επόμενες ευρωεκλογές τον Μάιο του 2014 πήρε 9,4% ενώ και στις βουλευτικές εκλογές του 2015 βγήκε άνετα τρίτη δύναμη έστω και χωρίς ποσοστιαία αύξηση συγκριτικά με τις βουλευτικές εκλογές του 2012.
 Σίγουρα, η πραγματικότητα είναι ότι η υπόθεση των διώξεων ανέκοψε την ανοδική πορεία της Χρυσής Αυγής, αλλά δεν φτάνει για να δικαιολογήσει την εκλογική της κατακρήμνιση 6 χρόνια μετά.

-Μήπως φταίει ο αποκλεισμός απ΄τα καθεστωτικά ΜΜΕ και η αναστολή της κρατικής χρηματοδότησης;

 Σε καμμία περίπτωση.
Ο αποκλεισμός απ΄τα ΜΜΕ υφίσταται απ΄τον Μάιο του 2012 λόγω του επεισόδιου Κασιδιάρη-Κανέλλη κι ουδόλως επηρέασε την άνοδο της. Και την τελική, όταν είσαι ένα αντικαθεστωτικό κίνημα τότε είναι μάλλον παράλογο να περιμένεις να έχεις μία σωστή αντιμετώπιση απ΄τα καθεστωτικά ΜΜΕ που είναι βασικός πυλώνας του συστήματος που θες να ανατρέψεις.
 Όσον αφορά το οικονομικό θέμα, η Χρυσή Αυγή έχει αποδείξει εμπράκτως ότι μπορεί να πετυχαίνει σαφείς εκλογικές νίκες (δημοτικές 2010, βουλευτικές 2012) δίχως μισό ευρώ κρατική χρηματοδότηση.

 Άρα οι παραπάνω λόγοι που τακτικά επικαλείται η Χρυσή Αυγή για να δικαιολογήσει την εκλογική της αποτυχία δεν στέκουν.


 Όπως είχαμε τονίσει και παλαιότερα, τα πρώτα αρνητικά σημάδια της εκλογικής στασιμότητας της Χρυσής Αυγής είχαν ηδη φανεί απ΄τις εκλογές του Σεπτεμβρίου του 2015.
 Απ'ότι φαίνεται οι αρμόδιοι είτε δεν τα είχαν δει, είτε τα είδαν αλλά δεν έκαναν τίποτα.

 Και έτσι, εν μέσω επιεικώς συζητήσιμων κομματικών διεργασιών με τις οποίες δεν θα ασχοληθούμε, φτάσαμε στο κακό αποτέλεσμα των ευρωεκλογών που θα έπρεπε να λειτουργούσε ως καμπανάκι.
 Μπα.. ούτε αυτό δεν έγινε..

 Και μετά τις ευρωεκλογές προκηρύχθηκαν άμεσα βουλευτικές εκλογές.
 Για να δούμε λίγο κάποια πολιτικο-αριθμητικά δεδομένα:

 Παρά την προφανή πτώση της η Χρυσή Αυγή είχε κάποια πολύ σοβαρά πλεονεκτήματα τα οποία εκ πρώτης όψεως θα της αρκούσαν απλά για να εξασφαλίσει την είσοδο στην επόμενη βουλή ώστε να κερδίσει πολιτικό χρόνο και να ανασυνταχτεί. Τα πλεονεκτήματα αυτά ήταν τα εξης:
 α) Είχε την αφετηρία των 275.734 ψήφων των ευρωεκλογών που έφταναν και περίσσευαν ώστε να πάρει το 3% στις βουλευτικές.
 β) Η ΝΔ που ήταν η μεγαλύτερη απειλή για άρπαγη ψήφων φαινόταν ότι θα κέρδιζε εύκολα και με την αυτοδυναμία να είναι σχεδόν σίγουρη (βάσει του πολύ πρόσφατου αποτελέσματος των ευρωεκλογών αλλά και των δημοσκοπήσεων), όπως και τελικά έγινε. Δεν είχαμε να κάνουμε δηλαδή με εκλογές-ντέρμπι οι οποίες συνήθως συμπιέζουν ή ακόμα και εξαφανίζουν τα μικρότερα κόμματα.
 γ) Συγκριτικά με τις ευρωεκλογές, στις βουλευτικές εκλογές δεν συμμετείχαν κόμματα/κομματίδια όπως ΛΑΟΣ, ΠΑΤΡΙΕ, ΑΝ.ΕΛ, Νέα Δεξιά, Ελεύθερη Πατρίδα, Εθνικό Μέτωπο τα οποία εν πολλοίς απευθύνονται σε ακροατήριο παραπλήσιο αυτού της Χρυσής Αυγής. Όλα αυτά τα κόμματα/κομματίδια στις ευρωεκλογές πήραν αθροιστικά 204,478 ψήφους ένα μέρος των οποίων σαφέστατα μπορούσε να διεκδικήσει η Χρυσή Αυγή ώστε να διασφαλίσει άνετα το 3%.

 Παρ'ολ'αυτά, κατάφερε να μείνει εκτός βουλής...
 Από μία δεξαμενή σχεδόν 500.000 (275.743+204.478) εν δυνάμει ψηφοφόρων του αυτοαποκαλούμενου πατριωτικού χώρου (όσο ασαφής και να είναι αυτός ο όρος) κατάφερε και πήρε μόλις το 1/3 αυτών.
 Μιλάμε για κατόρθωμα, όχι αστεία.

 Γιατί συνέβη αυτό;

 Έχουν γίνει πολλές αναλύσεις οι οποίες κατα κανόνα ρίχνουν την ευθύνη στον Νίκο Μιχαλολιάκο, κάτι απολύτως λογικό αφού ο αρχηγός πάντα είναι αυτός που πιστώνεται τα θετικά και χρεώνεται τα αρνητικά.
 Δεν θα αναφερθώ στα εσωτερικά του κόμματος, διότι ούτε τα γνωρίζω από πρώτο χέρι, ούτε έχει νόημα να αναπαράγω φήμες, και στην τελική δεν νομίζω ότι ενδιαφέρουν και πολλούς.
 Θα σταθώ σε συγκεκριμένα έργα και λόγια του Μιχαλολιάκου τα οποία έγιναν δημοσίως και απευθύνονταν στο σύνολο των δυνητικών ψηφοφόρων του.


α) Το πρώτο πράγμα που έκανε μετά τις ευρωεκλογές ήταν να απευθύνει πρόταση συνεργασίας στον Φαήλο Κρανιδιώτη αρχηγού της Νέας Δεξιάς. Τι νόημα είχε αυτή η κίνηση;
Υπάρχει κάποια ιδεολογική σύγκλιση με τον δυτικόδουλο εβραιόφιλο αντιφασίστα αντιρατσιστή Κρανιδιώτη;
Που ακούστηκε η Χρυσή Αυγή να απευθύνει πρόταση συνεργασίας σε έναν δεδηλωμένο εχθρό της;
Δεν νομίζω να μην γνωρίζει ο Μιχαλολιάκος ότι ο Κρανιδιώτης είναι πολιτικό παιδί του Σαμαρά που τους έκλεισε φυλακή!!!! Με τι σκεπτικό προτείνεις συνεργασία σε έναν τέτοιο άνθρωπο; Ελπίζω όλοι να καταλαβαίνουν ότι είναι άλλο πράγμα η προσέλκυση των ψηφοφόρων του κάθε Κρανιδιώτη και άλλο πράγμα η συνεργασία με τον κάθε Κρανιδιώτη.
 Η ξεφτίλα έγινε ακόμα μεγαλύτερη όταν ο Κρανιδιώτης απέρριψε την πρόταση της Χ.Α...
 Από ιδεολογικής, πολιτικής, ηθικής και επικοινωνιακής άποψης αυτή η κίνηση της Χ.Α ήταν επιεικώς για τα πανηγύρια.

β) Σε μία συνέντευξή του ο Μιχαλολιάκος δεν δίστασε να χαρακτηρίσει "βλάκες ή κακοπροαίρετους" αυτούς τους οπαδούς του κόμματος που ζητούσαν την απόσυρσή του απ΄την ηγεσία μετά το κακό αποτέλεσμα των ευρωεκλογών. Ανεξάρτητα απ΄το ότι είναι τελείως εκτός πραγματικότητας αυτή η απαίτηση πολλών οπαδών, αυτό δεν έδινε το δικαίωμα στον Μιχαλολιάκο να τους βρίζει.
 Το μόνο που κατάφερε ήταν να τους εξοργίσει περισσότερο και να εξωθήσει πολλούς εξ'αυτών να μην τον ψηφίσουν. Και γαμώ τα αυτογκόλ...

γ) Είναι περιττό να μιλήσουμε για τις επαναλαμβανόμενες γραφικότητες με τα ψηφοδέλτια που δεν είχαν υποψηφίους που να προηγουνται αλφαβητικά των "εκλεκτών" υποψηφίων...
 Δεν είναι όμως περιττό να εκφράσουμε την απορία μας για το σκεπτικό άλλων επιλογών γραφικότατων υποψηφίων όπως ο συμπαθέστατος Στηβ Γιατζόγλου που υπερηφανεύεται για την ημι-εβραϊκή καταγωγή του, και ο οποίος θεωρεί Έλληνα τον Αντετοκούνμπο (πηγή).
 Ή πολύ περισσότερο για την "αστέρα" του ίνσταγκραμ πρώην ηθοποιό Πέννυ Σταθάκη (δείτε εδώ και γελάστε/κλάψτε ελεύθερα) η οποία ήταν υποψήφια στην φύσει συντηρητική Λακωνία....
 Και ας θυμηθούμε ότι κάποτε κατηγορούσαμε -και δικαίως- τον Καρατζαφέρη για τον Ανατολάκη και την Έφη Σαρρή... Ρεζιλίκια...

δ) Ο προεκλογικός αγώνας της Χρυσής Αυγής εστίασε περισσότερο απ'όσο θα έπρεπε στην πολεμική της κατά του Βελόπουλου. Το μόνο που κατάφερε ήταν να δείχνει ότι τον φοβάται και του έδωσε το δικαίωμα να ισχυρίζεται ότι όλοι τον κυνηγάνε!! Στην πολιτική, όπως και γενικά στην ζωή, το επίπεδο και η δυναμική των εχθρών μας καταδεικνύει το δικό μας επίπεδο και την δικιά μας δυναμική. Από την στιγμή που η Χρυσή Αυγή καταδέχτηκε να υποτιμήσει η ίδια την εαυτό της αναγορεύοντας τον ... Βελόπουλο σε κύριο εχθρό της, τότε απλά πλήρωσε τις συνέπειες.
Όταν οικειοθελώς υποβιβάζεις τον εαυτό σου, τότε οι έχουσες θηλυκή ψυχή μάζες που απεχθάνονται τους αδύναμους θα σε υποβιβάσουν ακόμα περισσότερο.


 Θα μπορούσα να γράψω πολλά ακόμα αλλα δεν έχει νόημα.
 Ανέφερα κάποια ενδεικτικά παραδείγματα. Ο μετεκλογικός επίλογος αυτής της τραγικής από επικοινωνιακής άποψης παρουσίας της Χρυσής Αυγής ήταν το παρακάτω βίντεο:


Δεν θα αναλύσουμε την σημειολογία της παρουσίας της Ουρανίας στα δεξιά του πατρός της. Όπως έχω ξαναγράψει, η Χρυσή Αυγή είναι δημιούργημα του Μιχαλολιάκου και αν ο ίδιος έχει αποφασίσει να την κληροδοτήσει στην κόρη του τότε κανείς δεν μπορεί να του πει τίποτα. Αυτός αποφασίζει.
 Ούτε καταλαβαίνω το σκεπτικό της παρουσίας στα αριστερά του ενός αμήχανου τύπου με μπλούζα των Naer Mataron!!!! Eν πάσει περιπτώσει...


Σε αυτό το βίντεο ο Μιχαλολιάκος λέει ότι "θα ξαναγυρίσουμε εκεί που ξεκινήσαμε, στους δρόμους και στις πλατείες".
Πως θα γίνει αυτό; Πως θα επανακτήσει η Χρυσή Αυγή τα απωλεσθέντα (είτε λόγω διώξεων είτε αυτοβούλως) κινηματικά χαρακτηριστικά της;
 Μετά από τόσες αποχωρήσεις στελεχών, και τόση εσωτερική φθορά έχει το κατάλληλο ανθρώπινο δυναμικό για να τα καταφέρει;
 Όσοι περιμένουν ότι με ένα μαγικό ραβδάκι η Χρυσή Αυγή θα επανέλθει στην δυναμική κινηματική κατάσταση της περιόδου 2010-2013 τότε μάλλον βλέπουν άλλο έργο.
 Ο χρόνος δεν γυρνάει πίσω.






Τετάρτη, 5 Ιουνίου 2019

Επιβεβαίωση του Χρυσοχόου από αλβανικές πηγές σχετικά με το ζήτημα της ένωσης Ελλάδας-Αλβανίας το 1944


 Πριν από 6 ακριβώς χρόνια είχαμε κάνει μία ανάρτηση σχετικά με την πρόταση των Αλβανών για ένωση της χώρας τους με την Ελλάδα το 1944.
 Η πηγή μας ήταν ένα έργο του αείμνηστου Αθανάσιου Χρυσοχόου.

  Η ανάρτηση ήταν αυτή:
  Η άγνωστη πρόταση των Αλβανών για ένωση με την Ελλάδα το 1944

  Πριν μερικές μέρες ήρθε η επιβεβαίωση των ισχυρισμών του Χρυσοχόου από έναν Αλβανό βουλευτή ο οποίος μάλιστα παρέθεσε και σχετικό ιστορικό έγγραφο.

 Τα στοιχεία μπορείτε να τα βρείτε εδώ:
  Όταν η Αλβανία ζητούσε ένωση με την Ελλάδα

Τετάρτη, 29 Μαΐου 2019

Η εκλογική ήττα της Χρυσής Αυγής


 Το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών αλλά των αυτοδιοικητικών εκλογών ήταν αναμφίβολα αρνητικότατο για την Χρυσή Αυγή. Τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο.
 Δεν θα επιχειρήσουμε να κάνουμε ανάλυση του αποτελέσματος ούτε να ψάξουμε υπευθύνους και ενόχους. Αυτό είναι δουλειά των αρμοδίων.

 Πολύ περισσότερο δεν θα διολισθήσουμε στην παράλογη διαδικτυακή υστερία που παρατηρείται τις τελευταίες μέρες και εστιάζει στο πρόσωπο του Ν.Μιχαλολιάκου αλλά και του στενού του περιβάλλοντος. Βγαίνουν πολλοί και διάφοροι -καλοπροαίρετοι και μη- και ωρύονται για να παραιτηθεί ο Μιχαλολιάκος και να αναλάβει την ηγεσία του κινήματος ο Κασιδιάρης.
 Αν μη τι άλλο αυτή η "απαίτηση" μαρτυρά ογκώδη άγνοια του τι εστί Χρυσή Αυγή.
 Μάγκες, είτε μας αρέσει είτε όχι, η Χρυσή Αυγή είναι δημιούργημα του Νίκου Μιχαλολιάκου απ΄το 1980 κιόλας.
 Ο Νίκος Μιχαλολιάκος είναι ταυτισμένος με την Χρυσή Αυγή, και προφανώς πιστώνεται τα θετικά και χρεώνεται τα αρνητικά.
 Αυτός την κράτησε όρθια στο περιθώριο επί δεκαετίες υπό εξαιρετικά αντίξοες συνθήκες, αυτός την έκανε τρίτο κόμμα με απανωτές εκλογικές επιτυχίες το διάστημα 2010-15 εν μέσω άδικων πολιτικων διώξεων, ε προφανώς αυτός χρεώνεται και την απώλεια της μισής της εκλογικής δύναμης όσον αφορά τις ευρωεκλογές.
 Είτε αρέσει είτε όχι, αυτή είναι η πραγματικότητα.
 Το να του ζητάνε να παραιτηθεί απ΄την ηγεσία είναι επιεικώς ανυπόστατο αίτημα.


 Άποψή μας (την οποία προφανώς και κανείς δεν μας ζήτησε) είναι ότι τα λάθη που οδήγησαν στο πρόσφατο αρνητικό αποτέλεσμα δεν είναι τωρινά.
 Για του λόγου το αληθές παραπέμπουμε σε μία ανάρτησή μας της 30/09/2015 μετά τις προηγούμενες εθνικές εκλογές:
 Η αποχή, η εκλογική στασιμότητα της Χρυσής Αυγής και το αβέβαιο μέλλον

 Σε αυτήν την ανάρτηση μεταξύ άλλων αναφέραμε:

"Καλό θα ήταν να παρατηρήσουμε επίσης ότι η Χρυσή Αυγή: 
Τον Μάιο του 2012 πήρε 440966 ψήφους
Τον Ιούνιο του 2012 πήρε 426025
Τον Ιανουάριο του 2015 πήρε 388387
Τον Σεπτέμβριο του 2015 πήρε 379581.

Η πτώση είναι φανερή. Μικρή μεν, υπαρκτή δε. Και κανένας δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι σε επόμενες εκλογές δεν θα συνεχιστεί."

 Δεν διεκδικούμε δάφνες προφήτη, αλλά κάποια πράγματα κάνανε μπαμ από χιλιόμετρα και ΔΥΣΤΥΧΩΣ επιβεβαιωθήκαμε σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό απ'ότι αναμενόταν.

 Σε αυτό το σημείο πρέπει να μεταφέρουμε μία απίστευτα διορατική φράση που είχε πει ο τέως γραμματέας της Τ.Ο Πειραιώς Φ.Π.
 Σε συζήτηση στα γραφεία της εν λόγω Τ.Ο. λίγο πριν τις θριαμβευτικές εκλογές του 2012 αυτό το καθ'όλα αξιολογότατο στέλεχος (ο οποίος έχει αποχώρησει απ΄το 2012 και απ'όσο ξέρουμε δεν έχει επιστρέψει) είχε πει:
 "Αν στις επερχόμενες εκλογές πάρουμε ένα 7% π.χ. τότε στις επόμενες πρέπει να το κάνουμε 12-13 και στις μεθεπόμενες να φτάσουμε το 20% ώστε να έχουμε άμεσες βλέψεις εξουσίας. Αν αυτό το υποθετικό 7%, στις επόμενες γίνει 7.5-8 τότε αποτύχαμε. Είναι τέτοια η δυναμική φύση του Κινήματος που θα πρέπει να αναρριχηθεί τάχιστα στην εξουσία αλλιώς θα πέσει σε τέλμα και θα παρακμάσει."

 Δεν μπορούμε να ξέρουμε ποια θα είναι η εξέλιξη της Χρυσής Αυγής, αλλά αυτό που ξέρουμε είναι ότι βρίσκεται σε κρίσιμο σταυροδρόμι.
 Πάντως είναι επιεικώς γελοίο να λεηλατούνται οι ψήφοι της απ'τον... Βελόπουλο ή ακόμα χειρότερα απ΄τον Κούλη..

 Η Χρυσή Αυγή δεν έχει περιθώριο να καταντήσει ένα ακόμα υπερσυντηρητικό δεξιό/ακροδεξιό κόμμα που θα αρκείται σε επερωτήσεις και άντε το πολύ-πολύ σε κανα τηλε-τσαμπουκά στην βουλή.
 Αυτό που την ανέβασε και την έκανε να ξεχωρίσει απ΄τους πάσης φύσεως κουραστικούς δεξιούς ήταν ο δυναμικός κινηματικός χαρακτήρας της και το άνοιγμα στην κοινωνία, μακριά από βλακώδεις δηλώσεις μετάνοιας. 
 Απ΄την στιγμή που απεμπόλησε αυτά τα στοιχεία, κατέστη ευάλωτη, ήρθε το τέλμα και άρχισε η πτώση. 

 Σίγουρα υπάρχει το σοβαρότατο άλλοθι των διώξεων και της δίκης που τραβάει μακριά, αλλά δεν πιστεύουμε ότι αυτό αρκεί για να δικαιολογήσει τα πάντα. 
 Τα διάφορα αρνητικά που χρεώνονται στο κόμμα (οικογενειοκρατία, αντιεπικοινωνιακός αρχηγός, άκομψες εκδιώξεις στελεχών, λανθασμένες επιλογές στην προώθηση άλλων στελεχών, απώλεια του κινηματικού χαρακτήρα, ιδεολογική "δεξιοποίηση" κτλ) σίγουρα θα πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη απ΄τους αρμοδίους και να μην αντιμετωπίζονται αδιάφορα ή αλαζονικά.
 Απ΄την καλοπροαίρετη κριτική μπορείς να ωφεληθείς, και αν μη τι άλλο η ηγεσία εχει την εμπειρία να αξιολογεί ποια κριτική είναι καλοπροαίρετη.


 Όπως και να΄χει, και παρά τα λάθη και τις αστοχίες της ηγεσίας της η Χρυσή Αυγή παραμένει η καλύτερη επιλογή στις επόμενες εθνικές εκλογές της 7ης Ιουλίου.



Κυριακή, 21 Απριλίου 2019

Τέτοια μέρα που είναι...


 Αν και έχουμε σοβαρές διαφωνίες για το αν το καθεστώς της 21ης Απριλίου ήταν επαναστατικό, εντούτοις λόγω της ημέρας αφιερώνουμε το παρακάτω βίντεο σε κάθε βλάκα δημοκράτη (αν και η φράση "βλάκας δημοκράτης" είναι πλεονασμός) :



Τρίτη, 12 Μαρτίου 2019

Αντετοκούνμπο: Ως το 2017 δήλωνε Έλληνας, το 2018 δήλωσε Ελληνονιγηριανός και εν έτει 2019 "αποκάλυψε" οτι είναι Νιγηριανός!!!!!!



 Τελικά η περιπτωσάρα Αντετοκούνμπο έχει μεγάλη πλάκα.
 Όχι τόσο για τον ίδιο (αυτός την δουλειά του κάνει και καλά κάνει) αλλά για τον συρφετό των καθυστερημένων ελληναράδων που τον θαυμάζουν.

 Ας δούμε λίγο κάποιες πρόσφατες δηλώσεις του από συστημικές καθεστωτικές (και όχι φασιστικές, ξενοφοβικές, ρατσιστικές, συνομωσιολογικές κτλ) ιστοσελίδες:

 Στις 25/06/2017 δήλωσε Έλληνας:
https://www.cnn.gr/news/sports/story/86414/giannis-antetokoynmpo-eimai-ellinas-den-exo-gnorisei-kati-allo-pics-vids

 Είπε ότι "δεν έχει γνωρίσει κάτι άλλο πέρα απ΄την Ελλάδα"...
 Χμμμ... μάλιστα.. για να δούμε όμως και την συνέχεια..

 Στις 15/11/2018 δήλωσε ότι αυτός και τα αδέλφια του είναι ελληνονιγηριανοί:
https://www.sport24.gr/Basket/USA/NBA/giannhs-antetokounmpo-egw-kai-ta-adelfia-moy-eimaste-ellhnonighrianoi-kai-se-opoion-aresei.5364090.html

 Ξαφνικά μέσα σε ενάμιση χρόνο από Έλληνας έγινε Ελληνονιγηριανός....

Στις 05/03/2019 όμως δηλώνει Νιγηριανός και περήφανος Αφρικανός:
https://theundefeated.com/features/bucks-giannis-antetokounmpo-greek-freak-wants-to-go-back-to-his-nigerian-roots/

 Αυτή η τελευταία του συνέντευξη είναι και η πιο ενδιαφέρουσα...

Πέραν του ότι μιλάει ανοικτά για το πόσο περήφανος Αφρικανός είναι, λέει ότι και οι δύο γονείς του είναι μαύροι Νιγηριανοί (σιγά την είδηση), ότι μεγάλωσε σε νιγηριανό σπίτι με νιγηριανή κουλτούρα και πως παρά το ότι πήγαινε σε ελληνικό σχόλειο (λογικό αφού δεν υπάρχουν -ακομα τουλάχιστον- νιγηριανά σχολεία στο ελλαδιστάν) όταν επέστρεφε σπίτι δεν υπήρχε ίχνος ελληνικής κουλτούρας (και αυτό λογικό).
 Υπενθυμίζουμε ότι είναι το ίδιο άτομο που πριν 2 χρόνια δήλωνε Έλληνας και ότι δεν έχει γνωρίσει κάτι άλλο εκτός απ΄την Ελλάδα..

Λέει επίσης ότι "προφανώς και τα παιδιά του θα γεννηθούν και θα ζήσουν στις ΗΠΑ"..
 Ε τι περιμένατε βρε κατακαημένοι ελληναράδες;;;
 Ότι ο Αντετοκούνμπο θα σας έκανε την χάρη να γυρίσει να μείνει μαζί σας;;
 Για τόσο μαλάκα τον έχετε;



 Είναι προφανές ότι σταδιακά ο Αντετοκούνμπο απομακρύνεται απ΄το υπερ-ελληναράδικο προφίλ που πασχίζουν να του οικοδομήσουν οι αλήτες-ρουφιάνοι-δημοσιογράφοι, και αποκαλύπτει το τι πραγματικά νοιώθει.
 Είναι αυτονόητο ότι ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΚΑΝΕΙ.
 Νιγηριανός ήταν είναι και θα είναι. Απλά χρησιμοποίησε τους βλάκες τους Έλληνες για να γίνει γνωστός, δηλαδή σαν σκαλοπάτι για την αθλητική του καριέρα.
Τώρα που δεν τους έχει καμμία ανάγκη, μπορεί πλέον να μιλάει ανοιχτά για το ποιος είναι.
Αν μη τι άλλο αξίζουν συγχαρητήρια στους καθοδηγητές του για την πανέξυπνη τακτική που του υπέδειξαν να ακολουθήσει.

Όσον αφορά τους ελληνόφωνους θαυμαστές του... τι να πρωτοπείς για τα χάλια τους...

Δεν ντρέπεστε λίγο ρε πανηλίθιοι ελληναράδες να θεωρείτε συμπατριώτη σας έναν αφρικανό που σας κοροϊδεύει μες στα μούτρα σας;;;
 Αλλά τέτοιοι που είστε, και λίγα σας κάνουν...

 Άντε και περαστικά σας.


Πέμπτη, 7 Μαρτίου 2019

Δεν κάνουμε παιδιά γιατί κάνουμε εαυτούς



Θα στενοχωρήσω τους πολιτικούς αρχηγούς και τους βουλευτές, αλλά οι άνθρωποι στην Ελλάδα δεν σταμάτησαν να κάνουν τόσα παιδιά όσα έκαναν εξ αιτίας της κρίσης και της οικονομικής δυσπραγίας. Είναι κι αυτός ένας λόγος αλλά δεν είναι ο κύριος. Επομένως, οι πολιτικοί καλά κάνουν και σκέφτονται οικονομικές ενισχύσεις, αλλά αυτές δεν θα λύσουν το πρόβλημα της υπογεννητικότητας.

Όπως μπορεί να διαπιστώσει καθένας, οι πιο φτωχοί είναι εκείνοι που κάνουν και τα περισσότερα παιδιά. Όχι μόνο στην Ελλάδα. Παντού. Όχι μόνο σήμερα. Και παλιότερα. Η υπογεννητικότητα χτυπάει την πόρτα της ευημερούσας δυτικής Ευρώπης εδώ και τρείς δεκαετίες, με εξαίρεση την Γαλλία, όπου οι οικογένειες με περισσότερα από δύο παιδιά εξακολουθούν και είναι πολλές (απορία: μήπως αυτό το σχετικά υψηλό ποσοστό οικογενειών με πάνω από δύο παιδιά οφείλεται στους υψηλούς δείκτες γεννητικότητας των Αφρικανών και των Αράβων της Γαλλίας;;;; ). Παρά τα και εκεί οικονομικά προβλήματα. Στη Γαλλία, όπως και στην Αμερική, είναι θέμα κουλτούρας.

Στην Ελλάδα, όπως θα ξέρουν οι αναγνώστες, οι πατεράδες μας και οι παππούδες μας έκαναν πιο πολλά παιδιά παρόλο που είχαν πολύ λιγότερα χρήματα. Και πολύ σκληρότερα βγαλμένα χρήματα. Συχνά, αβέβαια χρήματα. Σήμερα είχαν, αύριο δεν είχαν.

Τα παιδιά ήταν παλιότερα, εργατικά χέρια. Περιουσία. Για πολλούς. Για πολλούς ήταν αποτέλεσμα ανεξέλεγκτων ορμών. Η πρόληψη ήταν σχεδόν ανύπαρκτη. Για πολλούς αστούς ήταν οικογενειακό ή κοινωνικό καθήκον. Και για πολλούς ήταν κάτι παραπάνω: Επιθυμία. Για σχεδόν όλους πάντως, ήταν μια ευθύνη. Την οποία επωμίζονταν.

Από τη δεκαετία του 1960 και μετά, όσο η ελληνική οικογένεια άλλαζε μορφή άρχισε να περιορίζεται και ο αριθμός των παιδιών ανά ζευγάρι. Δεν ήταν τα λεφτά ο λόγος. Για την ακρίβεια, ήταν τα λεφτά, αλλά από την ανάποδη!


Η γυναίκα άρχισε να χειραφετείται και να μην είναι έρμαιο των αντρικών ορμών. Είχε επιλογή για τον αν θα τεκνοποιούσε ή όχι και πότε. Η κοινωνική και νομική τιμωρία για τις αμβλώσεις έπαψε να υπάρχει σταδιακά. Το κυριότερο: Η γυναίκα μπήκε στη μισθωτή και την εργατική παραγωγή, που απαιτούσαν πολύωρη απουσία από το σπίτι. Δεν ήταν πια στα χωράφια με όλη την οικογένεια. Κυρίως: Η γυναίκα απέκτησε καριέρα. Και τη δυνατότητα να επιλέξει από πολύ περισσότερους άντρες.

Από την άλλη πλευρά, ο άντρας έπαψε να είναι ο αφέντης που αποφάσιζε. Ταυτόχρονα, με την κάμψη του συντηρητισμού, απέκτησε πρόσβαση σε πολύ περισσότερες γυναίκες από πρίν, πολύ πιο εύκολα. Δεν ήταν πια υποχρεωμένος να παντρευτεί στα 20 τη μια από τις ελάχιστες που γνώριζε.

Ταυτόχρονα με όλα αυτά ήρθε η αφθονία των αγαθών και η οικονομική ευημερία. Η ευημερία φέρνει μαζί της την απέχθεια στη στρίμωξη. Και η οικογένεια με τα παιδιά είναι στρίμωξη. Η ευκολία στην καθημερινή ζωή μαθαίνει τον άνθρωπο στην ευκολία γενικότερα. Η οικογένεια δεν είναι ευκολία. Είναι ευθύνη και σκληρός διαρκής αγώνας. Αγώνας να συμβιώνεις αρμονικά με το ταίρι σου και αγώνας να συμβιώνεις αρμονικά με τα παιδιά σου. Πολύ δύσκολα πράγματα. Ο τέλειος σύντροφος δεν υπάρχει. Όπως δεν υπάρχει και ο τέλειος γονιός.

Από τη δεκαετία του 1980 και μετά, με αυξητική τάση από τη δεκαετία του 1990, όλο και λιγότερα ζευγάρια έκαναν πάνω από ένα παιδί. Επικαλούνταν σχεδόν όλοι τα έξοδα ή τις ελλείψεις του κράτους σε δομές, αλλά η αλήθεια είναι αλλού:

Οι νεοέλληνες καλόμαθαν στα εύκολα. Καλόμαθαν να απολαμβάνουν τα αγαθά της οικονομίας για την ατομική τους καλοπέραση. Καλόμαθαν να αλλάζουν συντρόφους όταν ο προηγούμενος δεν τους ήταν πια αρεστός. Υπήρχε προσφορά και ζήτηση. Καλόμαθαν να ενηλικιώνονται όλο και πιο αργά, υπό την προστασία της οικογένειάς τους. Το 1960 ήσουν ενήλικος στα 21. Το 1990, στα 30. Σήμερα, στα 35!

Από το 2000 μέχρι και σήμερα ένα μεγάλο ποσοστό 30χρονων μένει με τους γονείς του. Λίγοι από ολοκληρωτική ανάγκη. Οι πιο πολλοί γιατί έτσι βολεύει. Και μεις όταν φύγαμε από τα σπίτια μας ίσα που ζούσαμε. Δουλεύαμε για ψίχουλα. Αλλά, η επιθυμία για ελευθερία και η χαώδης απόσταση αντιλήψεων από τους γονείς μας δεν μας κρατούσαν στα πατρικά.

Η ελληνική κοινωνία είναι σε λάθος δρόμο. Παράγει όλο και πιο πολλούς ευθυνόφοβους απογόνους από όσους μπορεί να θρέψει. Δεν φταίνε οι απόγονοι. Οι γόνοι φταίνε. Και δεν φταίει η οικονομική κρίση. Η οικονομική κρίση είναι κοινωνική κρίση. Που οδηγεί σε οικονομική κρίση.

Το ελληνικό κράτος σ αυτή την κρίση είναι απόν. Δεν έχει καμιά δομή που να στηρίζει τα εργαζόμενα ζευγάρια που έχουν παιδιά. Ο παππούς και η γιαγιά δεν είναι πάντα υπαρκτοί. Δεν έχει δομές που να στηρίζουν τις όλο και αυξανόμενες μονογονεϊκές οικογένειες. Άλλη πληγή της κοινωνία της αφθονίας σε εν δυνάμει συντρόφους. Φύγε συ έλα συ. Επιπόλαιες επιλογές από επιπόλαιους ενήλικες που δεν είναι ακόμα ενήλικες.

Το κράτος δεν εκπαιδεύει στα σχολεία πολίτες για ενηλικίωση. Αντιθέτως, αναπαράγει τις γονεϊκές στρεβλώσεις της υπερπροστασίας και της ευθυνοφοβίας. Και τα τελευταία δύο χρόνια αντί να αυξάνει μειώνει βρεφονηπιακούς σταθμούς και ολοήμερες δομές για παιδιά.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι πάρα πολλά νεαρά ζευγάρια ή άτομα έχουν μεγάλα οικονομικά προβλήματα. Και το παιδί έχει ανάγκη από έξοδα. Κανείς δεν τους έχει πει ότι το παιδί έχει ανάγκη πρώτα από όλα από αγάπη και νοιάξιμο. Αυτά γεννάνε ένα παιδί. Και πολύ λιγότερα έξοδα από όσα φαντάζεται μια κοινωνία που στραβοκοιτάζει ένα φτηνό καρότσι ή ένα φτηνό παλτουδάκι.

Η ευκολία είναι το σύνθημα πάνω στο οποίο χτίστηκε η νέα μεταπολεμική κοινωνία. Η ευκολία παράγει ευκολίες. Και παράγει νέες απαιτήσεις για ευκολίες. Η οικογένεια δεν είναι ευκολία. Είναι δυσκολία. Γιατί η αγάπη δεν είναι ευκολία. Είναι δυσκολία. Και τα παιδιά δεν είναι ευκολία. Είναι η πιο ωραία δυσκολία των ανθρώπων.

Οι πολιτικοί της χώρας, αντί να μοιράζουν λεφτά – που κι αυτά χρειάζονται- για παιδιά, θα έκαναν καλύτερα αν είχαν ένα όραμα μιας κοινωνίας που παράγει υπεύθυνους πολίτες. Με αγάπη στην οικογένεια. Με δομές που να ευνοούν τις οικογένειες. Και με εργασιακές συνθήκες που να υπηρετούν την οικογένεια. Όχι μόνο την τσέπη.

Τα παιδιά είναι πλούτος. Ψυχικός. Η ελληνική κοινωνία έχει χάσει την επαφή της με αυτήν την αλήθεια, που κάποτε, όταν ήταν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΦΤΩΧΗ ήξερε. Τώρα βασιλεύει ο εαυτός.


Πηγή: https://thesecretrealtruth.blogspot.com/2019/03/blog-post_242.html?fbclid=IwAR1sq3QFou7Eh65sYVJB5Rp8GljR6foRaVhaZsbQmyTWV1Cs52AtTqYCssY

Δευτέρα, 4 Μαρτίου 2019

Η Νέμεσις χτυπάει αλύπητα τους δήθεν "ήρωες" του "προσφυγικού"


 Τον τελευταίο καιρό φαίνεται ότι από μεταφυσικής απόψεως τα πράγματα είναι δύσκολα για τους απανταχού "φιλάνθρωπους" και ψευδο-αλληλέγγους αντιρατσιστές (επαγγελματίες ή ερασιτέχνες).

 Ο ένας μετά τον άλλο οι δήθεν "ήρωες" της ψευτο-προσφυγικής κρίσης (=λαθροεποικισμός και βαρβαρο-ισλαμοποίηση της Ευρώπης) μας αφήνουν χρόνους.


Πρώτος άνοιξε τον χορό ο "ήρωας λιμενικός της Λέσβου":

https://www.iefimerida.gr/news/450250/efyge-xafnika-o-kyriakos-papadopoylos-o-iroas-limenikos-apo-ti-lesvo-poy-esose-5000

Μετά ήταν η σειρά μιας εκ των τριών "γιαγιάδων-συμβόλων" της Συκαμιάς:

https://www.lesvosnews.net/articles/news-categories/koinonia/pethane-i-maritsa-i-giagia-symvolo-tis-lesvoy

Ακολούθησε ο "ήρωας φούρναρης της Κω":

https://www.news247.gr/koinonia/pethane-o-foyrnaris-tis-ko-poy-eiche-timithei-apo-tin-eyropaiki-epitropi.6694915.html

Και η πρόσφατη καταχώρηση στην λίστα των αποχωρήσεων ήταν ο "ήρωας φωτογράφος":

https://www.reader.gr/news/koinonia/pethane-o-polyvraveymenos-fotoreporter-giannis-mpehrakis



 Απ'όλα έχει ο μπαξές...
Ήρωες λιμενικούς, ήρωες φουρνάρηδες, γιαγιάδες-σύμβολα, ήρωες φωτογράφους...
Αν μη τι άλλο ο "ηρωισμός" ξεχειλίζει στο ελλαδιστάν...

 Ένας κακοπροαίρετος θα μπορούσε να αναφωνήσει... ΘΕΙΑ ΔΙΚΗ!! διότι οι παραπάνω αποδημήσαντες συνεισέφεραν -απ΄το πόστο του ο καθένας- τα μέγιστα στην περαιτερω ισλαμο-καφροποίηση της Ευρώπης.

 Εμείς όμως επειδή δεν είμαστε κακοπροαίρετοι δεν υιοθετούμε τέτοιες απόψεις... ούτε λέμε ότι χαιρόμαστε με τον θάνατό τους. Δεν θα είχε κανένα νόημα αυτό.

 Απ΄την άλλη όμως δεν έχουμε απολύτως κανέναν λόγο να λυπηθούμε για τον θάνατο των παραπάνω "ηρώων".
 Απλά ελπίζουμε να μην βρεθούν άλλοι μιμητές τους.

 Ανεξάρτητα όμως απ΄το τι θέλουμε εμείς, οι επίδοξοι μιμητές τους πρέπει να έχουν κατα νου ότι η Νέμεσις είναι πολύ σκληρή και δεν χαμπαριάζει από τηλε-ηρωισμούς και επικοινωνιακά παιχνιδάκια.