Ασύστολα ψεύδη απ'τον τύπο του ΚΚΕ και του ΕΑΜ

 Πολλά ενδιαφέροντα στοιχεία για την τακτική του ΚΚΕ/ΕΑΜ μπορεί να βρει κανείς στον παράνομο αριστερό τύπο της Κατοχής.

Ας δούμε λίγο τι έλεγε π.χ. η εφημερίδα "ΟΔΗΓΗΤΗΣ" όργανο του γραφείου Στερεάς της Κ.Ε του ΚΚΕ  στις 5/11/1943:

 

  

"Παράνομος τύπος  της Κατοχής 1941-44" του Νικ.Αναγνωστόπουλου, σελ.105

 

  στο ίδιο, σελ.106

 Εδώ βλέπουμε ότι κατηγορούν τον ΕΔΕΣ ότι αυτός επιτέθηκε σε συνεργασία με τους Γερμανούς κατά του ΕΛΑΣ τον Οκτώβριο του 1943!

Φυσικά αυτό είναι πλήρης αντιστροφή της αλήθειας. Όπως έχουμε δει εδώ αυτοί που είχαν συνάψει εκεχειρία με τους Γερμανούς ήταν οι ελασίτες και όχι ο ΕΔΕΣ.

Πέραν των εδεσιτών, των Άγγλων και γενικότερα όλων των μη-εαμιτών, για την επίθεση του ΕΛΑΣ κατά του ΕΔΕΣ μιλάει ευθέως και ο ελασίτης ιστορικός Σόλων Γρηγοριάδης σε σχετικό του άρθρο στην "προοδευτική" Ελευθεροτυπία στις 05/10/1982, όπου γίνεται σαφή αναφορά στο ΕΣΗ (Εκστρατευτικό Σώμα Ηπείρου) του ΕΛΑΣ:

 

Ακόμα πιο αποκαλυπτικός ήταν ο Βελουχιώτης σε γράμμα του προς το Π.Γ της Κ.Ε του ΚΚΕ με ημερομηνία 22/09/1943, όπου -προαναγγέλοντας ουσιαστικά την γενικευμένη επίθεση κατά του ΕΔΕΣ- λέει:

 "Ε) επιβάλλεται δική μας αντίδραση σοβαρή (…) Διάλυση άμεση, έστω και αιματηρά, των οργανώσεων ΕΔΕΣ και ΕΚΚΑ"

 "Διπλή αποκατάσταση της εθνικής αντίστασης" του Δημήτρη Παρτσαλίδη (μέλος του Π.Γ  της Κ.Ε του ΚΚΕ και γ.γ της ΚΕ του ΕΑΜ απ’τον Ιούλιο του 1944), σελ. 80-81.

 Στο ίδιο φύλλο της εφημερίδας ΟΔΗΓΗΤΗΣ, οι κομμουνιστές ανακάλυψαν συνεργασία ΕΔΕΣ-Γερμανών-Ταγμάτων Ασφαλείας κατά του ΕΛΑΣ στην Αράχωβα(!!):

 

"Παράνομος τύπος  της Κατοχής 1941-44" του Νικ.Αναγνωστόπουλου, σελ.106

 

 Μα, δεν τους είπε κανείς ότι:

 α) Ο ΕΔΕΣ στην ορεινή Παρνασσίδα δεν είχε ένοπλα τμήματα

 β) Στην συγκεκριμένη περιοχή δεν υπήρχαν Τάγματα Ασφαλείας ή Ευζώνων. Το πρώτο ευζωνικό Τάγμα στην δυτική Στερεά συγκροτήθηκε τον Φεβρουάριο του 1944 στο Αγρίνιο, ενώ τα ευζωνικά τάγματα των Αθηνών το φθινόπωρο του ΄43 είχαν μόλις ξεκινήσει την επάνδρωσή τους και φυσικά δεν είχαν την παραμικρή δυνατότητα διεξαγωγής επιχειρήσεων εκτός Αττικής.

Τις ίδιες φαντασιώσεις περί συνεργασίας κατακτητών και Τ.Α. στην Βοιωτία τον Οκτώβριο του 1943 αναπαράγει και η εφημερίδα "Λευτεριά", όργανο της Π.Ε του ΕΑΜ Ευβοίας στις 21/10/1943:

 

 στο ίδιο, σελ.110

 Και τελειώνοντας, μία ακόμη ατάκα της ίδιας εφημερίδας που κατηγορεί τους αντιπάλους του ΕΑΜ ότι:

 

 στο ίδιο, σελ.110

  

 Δηλαδή, οι του ΕΑΜ Ευβοίας προσπαθούσαν να πείσουν ότι το ΕΑΜ δεν είναι υπό τον έλεγχο του ΚΚΕ…

 Με τα σημερινά δεδομένα και την ανάλογη πρόσβαση στην σχετική βιβλιογραφία, οι παραπάνω ισχυρισμοί των κομμουνιστών δείχνουν –και είναι- αστείοι.

 Τότε όμως, τα πράγματα δεν ήταν έτσι, καθώς ο παράνομος τύπος του ΚΚΕ και του ΕΑΜ κυριαρχούσε στην ύπαιθρο με αποτέλεσμα οι κομμουνιστές να έχουν το μονοπώλιο στην ενημέρωση του λαού.

 Έτσι είχαν την δυνατότητα να λένε τα πλέον χοντροκομμένα ψεμάτα (περί συνεργασίας ΕΔΕΣ-Γερμανών και περί επιχειρήσεων των Τ.Α στην Βοιωτία τον Οκτώβριο του ΄43!!!), να αντιστρέφουν πλήρως τα γεγονότα (ισχυριζόμενοι ότι ο ΕΔΕΣ επιτέθηκε κατά του ΕΛΑΣ), να αρνούνται τα οφθαλμοφανή (έλεγχος του ΕΑΜ απ΄το ΚΚΕ) αποσκοπώντας στο να προσελκύσουν οπαδούς.

 Τελικά όμως ατύχησαν… διότι ως γνωστόν το ψέμα έχει κοντά ποδάρια.

Τα γραμματόσημα σε βουλγαρικά λέβα που εξέδωσε ο ΕΛΑΣ στον Έβρο

 Άλλη μία ενδιαφέρουσα αποκάλυψη απ'τον χρήστη "Δαίδαλο".
 Ανακάλυψε και ανέβασε στο διαδίκτυο γραμματόσημα που είχε εκδόσει το ΕΑΜ/ΕΛΑΣ του Έβρου σε βουλγάρικο νόμισμα!


 Ιδού:

 













 Να υπενθυμίσουμε ότι εδώ είχαμε δει ότι στο 81ο Σύνταγμα του ΕΛΑΣ που δρούσε στον Έβρο υπήρχε ένα ολόκληρο βουλγαρικό τμήμα με την επωνυμία "Βασίλ Λέφσκι"...

  Ε μετά, ας μην διαμαρτύρονται αν τους λένε εαμοβούλγαρους....

Κυνικές ομολογίες του Τζήμα-Σαμαρινιώτη για το θέμα της εξουσίας και τον Δημήτριο Ψαρρό

Ο Ανδρέας Τζήμας (γνωστός και με το ψευδώνυμο Σαμαρινιώτης) ήταν ένα από τα πρόσωπα που έπαιξαν σημαντικό ρόλο στα τεκταινόμενα της κατοχικής περιόδου. Ήταν στέλεχος του ΚΚΕ από προπολεμικά και βουλευτής του Παλλαϊκού Μετώπου. Μέλος του Πολιτικού Γραφείου του ΚΚΕ και της τριμελούς διοίκησης του ΕΛΑΣ ως πολιτικός αντιπρόσωπος του ΕΑΜ. Επίσης είχε επιφορτιστεί με την αποστολή της διενέργειας επαφών με τους Αλβανούς και Γιουγκοσλάβους αντάρτες, και για μεγάλο διάστημα βρισκόταν στην Γιουγκοσλαβία όπου λειτουργούσε σαν σύνδεσμος του ΕΛΑΣ με τον Τίτο.

 Ο λόγος του δηλαδή δεν μπορεί παρά να έχει βαρύτητα, όσον αφορά τις προθέσεις του ΕΑΜ/ΕΛΑΣ και κατ'επέκταση του ΚΚΕ.
 Ιδιαιτέρως αποκαλυπτικά είναι τα λεγόμενά του σε τμήμα της έκθεσής του όπως καταγράφεται στον β' τόμο του βιβλίου του κομμουνιστή Γρ.Φαράκου "Ο ΕΛΑΣ και η εξουσία":

 "...μα είναι το Κόμμα που ασκεί εξουσία σε μεγάλο μέρος της χώρας. Μέσα στο 1943 η εξουσία αυτή γενικεύεται σ'όλη τη χώρα, πόλεις και ύπαιθρο. Και από τις αρχές του 1944 η εξουσία αυτή είναι όχι μονο  κρατική-εξουσία ντε φακτο μα έχει και την ανώτατη πολιτική της εκπροσώπηση- την κυβέρνησή της την ΠΕΕΑ- και ως ένα σημείο, για να μην πω 100%, είναι αυτή και κυβέρνηση ντε γιούρε, όχι μόνο τοπικά, βαλκανικά, μα και σ'ευρύτερη κλίμαμα διεθνώς. Και η εξουσία που ασκούμε είναι απόλυτη, καταθλιπτική, τέτοια που καμμία άλλη κυβέρνηση στην Ελλάδα στα 130 χρόνια της ανεξάρτητης ύπαρξης μπορούσε  ποτέ να ονειρευτεί."

 "Ο ΕΛΑΣ και η εξουσία" του Γρ.Φαράκου β'τόμος, σελ.264

Έχουμε δει εδώ ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα από την μορφή αυτής της απόλυτης καταθλιπτικής εξουσίας που δεν είχε γνωρίσει ποτέ ο τόπος...

 "Η φύση του αγώνα ήταν τέτοια που εμείς δεν ήταν δυνατόν να βάλουμε κήρυκα και να διακηρύξουμε ότι βάζουμε σαν σκοπό μας την κατάληψη της εξουσίας. Αυτό θα ήταν σεκταριστικό λάθος που θα στένευε πολύ τον αγώνα μας."

 στο ίδιο, σελ.265

 Ωμή παράδοχη εκ μέρους του Τζήμα για την απόκρυψη των πραγματικών στόχων του ΚΚΕ και φυσικά του ΕΑΜ/ΕΛΑΣ.

 "Το συμπέρασμα είναι ένα: Ο εθνικοαπελευθερωτικός μας αγώνας όχι μόνο είχε βαθύ κοινωνικό περιεχόμενο (όπως λέγει η σ.Χρύσα), μα κάτι περισσότερο. Εμείς αντ'αυτού βάζουμε ζήτημα εξουσίας"

στο ίδιο, σελ.266

 "Παλεύαμε για την εξουσία, δημιουργούσαμε κάθε μέρα την εξουσία αυτή και τελικά την απλώσαμε σε όλη τη χώρα..."

 στο ίδιο, σελ.266

Δεν νομίζω ότι χρειάζονται περισσότερα σχόλια.

Ο κυνισμός του Τζήμα δεν πρέπει να εκπλήσσει κανέναν. Όπως έχουμε δει, μία παρόμοια νοοτροπία χαρακτήριζε και άλλους κομμουνιστές (π.χ. Ιωαννίδης)


 Εκτός απ'το ζήτημα της εξουσίας, ο Τζήμας λέει αρκετά ενδιαφέροντα πράγματα και για τον Ψαρρό:

 "Ότι κάποτε θα συγκρουόμασταν μαζί του δεν χωρεί καμμία αμφιβολία. Και αν έμπαινε στον ΕΛΑΣ, παρά την αφομοιωτική επίδραση που εξασκούσε αυτός μέσα στις τότε συνθήκες, με τον Ψαρρό θα είχαμε ιστορίες, γιατί οπωσδήποτε θα παρέσυρε ένα σημαντικό ποσοστό αξιωματικών του ΕΛΑΣ και ένα άλλο θα μπορούσε να εξασφαλίσει με στρατολογία δικών του αξιωματικών στον ΕΛΑΣ....

(...)

 Κάναμε όμως και με αυτόν λάθη. Όταν για δεύτερη φορά διαλύεται από μας εν αγνοία μου - εγώ εκείνη την περίοδο βρισκόμουν στην Μακεδονία- μπορούσαμε να μην του επιτρέψουμε να ανασυγκροτήσει την ομάδα του."

στο ίδιο, σελ.274

 Τα παραπάνω είναι εντυπωσιακά, διότι οι συμπολεμιστές του Ψαρρού θεωρούσαν τον Τζήμα σαν το πλέον μετριοπαθές στοιχείο του Π.Γ του ΚΚΕ και τους είχε δώσει την εντύπωση ότι επιθυμούσε την ομαλή συνεργασία του ΕΛΑΣ με τον ΕΔΕΣ και την ΕΚΚΑ. 
Βλ. "Η αντιστασιακή οργάνωση ΕΚΚΑ 1941-1944" του Ιωάννη Παπαθανασίου, σελ.104.

 Την ίδια εντύπωση είχε δώσει και στον επικεφαλή, ως τον Αύγουστο του 1943, της Βρετανικής Στρατιωτικής Αποστολής Έντι Μάγιερς:

 "[Ο Τζήμας] παραδέχτηκε ανοικτά ότι η αδιαλλαξία του ΕΑΜ απέναντι στα άλλα αντιστασιακά κινήματα ήταν λάθος και ότι τώρα έπρεπε να συνεργαστούν όλοι"
"Η ελληνική περιπλοκή" του Έντι Μάγερς, σελ.208

 και παρακάτω πάλι ο Μάγερς μετά την δεύτερη διάλυση του 5/42 του Ψαρρού:
 "Σε μία ειδική συνεδρίαση του μεικτού Στρατηγείου μας, ο Εύμαιος (σ.σ: άλλο ψευδώνυμο του Τζήμα) παραδέχτηκε αμέσως πως είχε γίνει ένα "σοβαρό λάθος" από μέρους του τοπικού αρχηγού του ΕΛΑΣ ο οποίος είχε ενεργήσει αντίθετα στις διαταγές του Άρη. Είπε ότι η ζημιά που είχε γίνει στην ΕΚΚΑ έπρεπε όχι μόνο να επανορθωθεί αμέσως, αλλά και ότι η ΕΚΚΑ θα έπρεπε να κληθεί να στείλει αντιπροσώπους στο μεικτό Στρατηγείο"
στο ίδιο, σελ.216

 Βλέπουμε δηλαδή ότι ο Τζήμας είχε δώσει μεν την εικόνα ενός συγκαταβατικού μετριοπαθή πολιτικού, αλλά όπως προκύπτει απ΄την έκθεσή του δεν ήταν ειλικρινής. Προφανώς υποκρινόταν για να θολώσει τα νερά. Είχε ξεγράψει τον Ψαρρό ευθύς εξαρχής, και μάλιστα απευχόταν ακόμα και το ενδεχόμενο προσχώρησης του τελευταίου στον ΕΛΑΣ. Ο Ψαρρός δεν είχε εκφράσει ποτέ βέβαια τέτοια πρόθεση, αλλά είναι ολοφάνερο απ'τα λόγια του Τζήμα ότι τον θεωρούσαν επικίνδυνο λόγω της επιρροής που θα ασκούσε σε άλλους μόνιμους αξιωματικούς.

 Αυτά σε πρώτη φάση για τον Τζήμα.
 Αξίζει να τονιστεί ότι ο συγκεκριμένος έπαιξε καθοριστικό ρόλο στις θέσεις και τις πράξεις του ΕΑΜ/ΕΛΑΣ σχετικά με το μακεδονικό ζήτημα την εποχή εκείνη, λόγω των πυκνών επαφών του με τους Γιουγκοσλάβους παρτιζάνους του Τίτο.
 Εν καιρώ θα επανέλθουμε με τις δραστηριότητές του σχετικά με το μακεδονικό...